jueves, 16 de junio de 2011

Apoyan a emprendedores para generar oportunidades

NUEVO LAREDO.-El año pasado, y con la crisis económica y financiera mundial como telón de fondo, los dirigentes de todo el mundo tomaron medidas con el fin de facilitar la creación y la actividad de las empresas locales.


A lo largo de 2009/10 y al comienzo del 2011, las empresas de todo el mundo se han visto afectadas por lo que empezó como una crisis financiera en la mayoría de las economías de altos ingresos y luego se expandió, en forma de crisis económica, hacia otras regiones.

A pesar de que algunas economías han recibido el impacto peor que otras, lo cierto es que la facilidad o dificultad para abrir y gestionar una empresa, y la eficiencia en los tribunales y en los procedimientos de insolvencia también pueden influir en el modo en que las empresas hacen frente a las crisis, así como en su agilidad para aprovechar nuevas oportunidades y por ende en el desempeño de su competitividad.

El Instituto para la Competitividad y el Comercio Exterior de Nuevo Laredo, trabaja analizando información generada por Doing Business 2011, quien investiga las regulaciones que favorecen la actividad empresarial y aquellas que la constriñen. Dicho análisis se da a través de indicadores que comparan a 183 economías, determinando la facilidad o dificultad que representa para un emprendedor local el abrir y operar una pequeña o mediana empresa que cumpla con las regulaciones pertinentes.

“Una premisa fundamental de Doing Business 2011 es que la actividad económica requiere buenas normas que sean transparentes y accesibles a todos por igual”

¿Dónde es más fácil hacer negocios?

Globalmente, hacer negocios sigue siendo más fácil en las economías de altos ingresos de la OCDE (Organismo para la Cooperación y el Desarrollo Económico). Las economías donde es fácil para las empresas el hacer negocios a menudo disponen de avanzadas iniciativas de gobierno en línea (e-government). El gobierno en línea o gobierno electrónico surgió en los años 80, y las economías con sistemas bien desarrollados continúan mejorándolo.



Las economías mejor clasificadas también utilizan sistemas basados en el riesgo para centrar sus recursos donde son más necesarios.

Finalmente, estas economías buscan medir la eficiencia de sus funcionarios a través de sistemas basados en el rendimiento.



¿Cómo influye en las empresas el empleo y el crecimiento?

Pocos dudarían de las ventajas de reducir la burocracia para las empresas, en particular para las pequeñas y medianas empresas. Sin embargo, ¿cómo saber si las reformas regulatorias empresariales influyen en el rendimiento de las empresas y contribuyen al empleo y al crecimiento? Un creciente número de investigaciones empíricas ha establecido una relación entre el entorno regulatorio de las empresas y algunos resultados, como el nivel de informalidad, el empleo o el crecimiento en las economías.

El amplio impacto económico de disminuir los obstáculos al acceso de oportunidades formales ha sido, en particular, objeto de muchos estudios. No obstante, es necesario recordar que la correlación no implica causalidad. Otros factores específicos de cada país u otros cambios acontecidos de manera simultánea, como las reformas macroeconómicas, también pueden haber influido en los resultados.

Gracias a la simplificación de los trámites de inscripción municipal de empresas en México, el número de negocios registrados aumentó un 5% en los sectores industriales implicados, y el empleo lo hizo en un 2,8%.



En los Países en Desarrollo

¿Dónde están las oportunidades?

Doing Business ha registrado más de mil 500 mejoras en las regulaciones empresariales de 183 economías desde el 2004. Las sociedades de las economías en desarrollo se benefician cada vez más de estos cambios. El año pasado, cerca del 66% de estas economías facilitaron los negocios, lo que supone un incremento respecto al 34% de hace seis años.

Siguen existiendo oportunidades y necesidades para reformar las regulaciones. Los emprendedores y los inversores en las economías de ingresos medios y medianos-bajos continúan enfrentándose a más trámites burocráticos y a un menor grado de protección de los derechos de propiedad que sus homólogos en las economías de altos ingresos.

Cómo mejorar los Indicadores de empleo en tiempos de crisis

Mantener y crear puestos de trabajo y negocios productivos debe ser una prioridad para los dirigentes políticos de todo el mundo, sobre todo en tiempos de crisis. Una buena regulación del empleo debe ser lo suficientemente flexible para ayudar a los que están actualmente desempleados o a los que trabajan en el sector informal, para que obtengan nuevos empleos en el sector formal.

Al mismo tiempo, debe proporcionar protecciones adecuadas para aquellos que ya ocupan un puesto de trabajo formal, para que su productividad no se vea perjudicada. Encontrar el equilibrio adecuado no es una tarea fácil.



Fuentes:

Doing Business

ICCE de Nuevo Laredo
http://www.iccedenuevolaredo.org
Revista Entorno Junio 2011
http://entornolaredo.com/?p=561

Administración profesional para una ciudad próspera

uena fácil, y es muy importante la administración pública. Pero no es tan fácil, trae consigo muchos problemas, ¿a quién se le da gusto? ¡Cuidado! No es de dar gusto, es de cumplir con un deber, con una obligación. ¿Cuál es el compromiso, cuál es la obligación, quién nos comprometió? ¿Quién aceptó este compromiso y por qué? ¿Quién recibe el beneficio, y quién recibe el mérito? ¿Hasta dónde se cumple cuando no hay constancia en la administración de esta obligación? Nuestros sistemas de gobierno nos exigen un cambio en su manejo que en ocasiones también se transforma en un cambio de visión. ¿Y ahora qué pasa? ¿Quién otorga esta obligación? ¿Quién determina cuáles son los niveles de necesidad que requieren más atención que otros? ¿Los que tienen más influencia, los que tienen más necesidad, o es a criterio del administrador?

En un mundo ideal en el que se determinan causas y se emiten leyes, todo se ampara a la luz de la justicia, de la equidad. La intención siempre es transparente, desafortunadamente el desenlace se vuelve turbio, no necesariamente porque ocurren eventos mal encausados, sino porque nos confundimos en lo que percibimos como “nuestro derecho” y lo que actualmente se propone a “nuestro favor” o en contra de “nuestros objetivos”. Nos envolvemos en la incertidumbre de no saber qué es más importante, “¿la necesidad” o “el que allana la necesidad”? Nuestra polémica se expone, y sus resultados son los que observamos en una comunidad confundida por las declaraciones que no coinciden con los resultados que la comunidad hubiera querido obtener.

A quién nos dirigimos, a quién culpamos por no haber obtenido conclusiones satisfactorias. Conclusiones que, consideramos, son más importantes y superan los objetivos de otros. Lo obvio es dirigirnos a nuestros líderes, a los que deciden. Aquí surge otro problema: ya no es solamente lo que se ignoró, una necesidad no realizada o desviada, ahora hay que ver quién lo desvió o lo ignoro, ¿por qué lo hizo?, ¿por malicia, por ignorancia, por indiferencia, o simplemente no vio el valor del objetivo, o no midió las consecuencias de su decisión?

Ya llegamos a otro tema, la personalidad del líder, su educación, su experiencia, sus intereses, su cultura económica, su visión, sus contactos políticos, sus ambiciones y su preparación. Y algo muy importante, ¿está consciente del impacto de sus decisiones? ¿Comprende las consecuencias?

¿El líder, quién es, y por qué es necesario que tenga ciertas características? ¿No es suficiente que tenga ganas de servir a su municipio, su estado, su país? ¿Por qué es necesario que se prepare? No solamente para crear un plan que cumpla con los compromisos básicos de ser gobernante, sino con la obligación de mantener una visión que alcance aun lo que no hemos entendido como necesario, visualizando nuestro destino con el objetivo de no quedarnos atrás en trampas sin salida. ¿Qué significa esto?

Un gobierno que no sabe escuchar crea ideas sin modelos exitosos. Pero, de dónde nació este gobierno, de nosotros mismos que le dimos el poder, entonces vamos a revisar en dónde fallamos si es que estamos descontentos, cómo logramos el éxito si es que estamos conformes. Si no están las condiciones de nuestros gobiernos como consideramos deben ser, ¿qué se fue de nuestras manos, por qué resultó ser el culpable y no el triunfador? El beneficio público está a nuestro alcance, pero por lo regular nosotros nos quedamos en el camino equivocado pensando que nuestro deber era solamente exigir y no participar o cumplir con nuestro gobierno. El próximo mes comenzamos la discusión con las obligaciones de un administrador público.



En Laredo, Texas, la universidad de Texas A&M International University/El Centro Binacional imparte una serie de seminarios ejecutivos internacionales. El día 30 de abril inició el primero de la serie con un sábado de observaciones, presentaciones y una mesa redonda. La mañana se dedicó a presentaciones de Nadbank en las que Gerónimo Gutiérrez Fernández presentó las cantidades de recursos disponibles para proyectos en nuestra frontera. Al mediodía, el gerente municipal de Laredo, Texas, Carlos Villareal, presentó los proyectos de Laredo, y la forma en que el municipio maneja sus deudas. Por la tarde, a petición del presidente municipal de Nuevo Laredo, Benjamín Galván Gómez, se mostró la historia del proyecto “Puente Internacional 4/5”; el juez del Condado de Webb, Danny Valdez, y Carlos Villareal, dieron a conocer sus intenciones respecto a este tema.

El segundo evento de la serie se llevará a cabo este verano; la fecha y los temas se informarán oportunamente en El Mañana. Si le interesa registrarse, llame al (956) 326-2834 para apartar su lugar.

Fuente: Revista Entorno Junio 2011 http://entornolaredo.com/?p=565

Urgen cambios aduaneros

NUEVO LAREDO.-Desde el 1 de abril de 1996 data la actual Ley Aduanera; urge una nueva normatividad que dé a México la competitividad requerida en un mundo tan aguerrido y globalizado en materia de comercio exterior, pero dicho reglamento debe ser creado y someterse a consenso entre todos los actores de esta actividad internacional de mercancías.

Benjamín H. Contreras Muñiz, licenciado en derecho con postgrado en materia fiscal y experto en comercio exterior, dijo que si bien hay un proyecto de nueva Ley Aduanera creado por la Subsecretaría de Ingresos de Hacienda y congelado desde 2006, el mismo se debe revisar detenidamente.

“Esto es cosa no solo de la autoridad federal hacendaria, aduanera y de economía, sino también de agentes aduanales, industriales que exportan e importan, así como transportistas y empresas de logística, pues el proyecto que está detenido desde hace 15 años, presenta algunas irregularidades.

Es burocrático y lento, no incentiva ni da competitividad, ni allana el camino a los productores mexicanos, ni al país en sí por cuanto a hacerlo más competitivo en todo el mundo.



LOS PROS

El proyecto de 2006, según Contreras Muñiz, lo mismo tiene aspectos positivos que negativos, o que no encajan en lo que demanda el comercio exterior, ni lo que conviene a México.

“Contempla reducir las sanciones a infractores involuntarios, que son víctimas de una actividad comercial tan dinámica, en un mundo extraordinariamente cambiante, donde un agente aduanal puede incurrir en faltas no premeditadas, que le van a costar no solo la patente, sino la libertad física misma, igual lo que ha ahorrado en su vida y todos sus bienes”, explicó el experto.

Este nuevo proyecto elimina sanciones, que al día de hoy van del 70 al 100% del valor de la mercancías por un error involuntario del agente, pero, además te quitan los impuestos ya pagados por dichas mercancías, además de que los mismos productos importados pasan a ser propiedad del fisco, llevando con todo ello a la quiebra a cualquier agente aduanal.

Ese estudio gubernamental que está parado en las cámaras legislativas desde entonces, contempla más agilidad, quitar obstáculos al comercio exterior mexicano, da mayor participación y transparencia a los autores del mismo, llámese agentes aduanales, industriales exportadores e importadores, así como a transportistas.

“Los involucra a todos equitativamente, con ciertas responsabilidades para unos y otros, las sanciones también se comparten, hasta ahí lo bueno”, dijo Benjamín Contreras.



LOS CONTRAS

Pero, el proyecto de la Subsecretaría de Ingresos de Hacienda, contempla la figura de la persona moral como agente aduanal, es decir, que una empresa figure como la titular de una agencia de comercio exterior, sin responsabilizar a una persona física en lo particular, como el titular de la agencia.

“Sería una figura muy dañina, ni siquiera abarataría el negocio, sino que lo pondría en manos de cualquiera, abriría el abanico. Hay que recordar que el agente aduanal es una especie de fedatario, un hombre de buena fe, que si bien no representa al gobierno federal en una operación de comercio exterior, tiene la confianza de éste”, comentó Contreras Muñiz.

El proyecto 2006 solo establece una fianza para una persona moral que se convierta en agente aduanal.

Fianza que dicho sea de paso, por mayor que fuera el monto de la misma, en nada importaría tal cantidad a un agente aduanal sin escrúpulo, a un posible delincuente fiscal para orillarle a cometer una operación fraudulenta, una evasión tributaria, un contrabando a la importación.

“Y también daría paso a inversionistas extranjeros, que por foráneos, no se sabe ni quiénes son, ni qué intenciones tengan, por eso antes de desatorar ese proyecto de Ley Aduanera, deben sentarse a la mesa la autoridad gubernamental y los actores de la iniciativa privada, para pulirla y dejar una ley más justa”, concluyó el entrevistado.

Fuente:Revista Entorno Junio 2011 http://entornolaredo.com/?p=576